从一次演示，
到你的下一次实践。

输入与提示词

原文公开完整英文提示词，本集提供链接而不复制全文。输入为参考截图；要求静态页面、Three.js/React/Tailwind、无需 npm、地球可交互，底部抽屉默认收起。

已知流程

1. 作者提供参考图，并明确视觉、技术和初始交互状态要求。
2. 提示词要求使用 Chrome 与原图比较；是否完整执行该过程仅有作者说明。
3. 作者发布静态页面；本轮只验证其中的抽屉状态切换。

成果与证据

本轮观察到带地球和航线的页面；活动抽屉展开后出现运输表格，再点收起。页面业务数字是演示内容，不能作真实物流运营证据。

局限与未验证部分

• 原始截图与完整生成日志未在本轮取得，不能评价像素一致性或一次生成成功率。
• 本轮没有测试地球拖动、移动端和后台功能；时间与成本未知。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

README 有使用示例；原案例完整素材、模型设置及生成对话未公开。输入可为描述或参考图。

已知流程

1. 仓库流程将视觉素材分为背景、主体、线稿和文字等层。
2. 构造 Blender 卡片及可调整材质，再生成交互网页。
3. 交付工程、图片与配置文件，便于换主体或参数后再次制作。

成果与证据

原作者展示卡片效果，仓库说明产物包括 Blender 工程、Three.js 页面与配置。本轮未执行工具链，不能证明一键成功或两端视觉完全一致。

局限与未验证部分

• 图像生成属于应用/工具链，不能据此声称 GPT-6 原生输出图片。
• 仓库注明实现教程来自小红书 @乌托邦的香蕉，引用时保留贡献来源；未核验原教程内容。
• 完整复现成本与耗时未知。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

公开了玩法描述；没有拿到完整原始提示词、设置或生成记录。

已知流程

1. 原帖给出玩法目标与 Astra、Three.js 的工具归属。
2. 仓库描述 React、Three.js、Rapier、Blender 和 Web Audio 的组成；完整创建顺序未知。
3. 作者发布演示与源码，README 另行说明当前素材已在演示之后更新。

成果与证据

存在可检查源码及本地启动说明。当前 README 包含后续素材更新，因此不能将现在整个代码库或全部功能都归因于发布时那一次 Astra 运行。

局限与未验证部分

• 前后版本不同；完整模型贡献比例未知。
• 没有独立游戏测试、性能数据、创建用时或成本。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

前作只公开“有弹性、可口的果冻”这一任务描述；成品游戏的完整提示词和设置未获取。

已知流程

1. 作者先展示果冻效果实验。
2. 后续原帖宣布扩展为 Jelly Baby 游戏，并链接源码与在线版。
3. README 描述移动、跳跃、拉伸、抛出和触摸操作；内部实现过程未完整披露。

成果与证据

原帖与源码形成对应关系，README 给出具体交互规则。本轮未打开游戏游玩，不能确认不同设备的手感和性能。

局限与未验证部分

• WebGPU 出现在前作说明中；当前成品的精确兼容要求须检查源码/运行页面，不能直接沿用。
• 缺少完整提示词、成本和性能基线，不作为同类模型横向优劣证据。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

可见目标为高细节森林，提示词片段包含 xhigh、/unlazy 及长时间构建要求；完整提示词与该 Skill 未核验。

已知流程

1. 作者给出高细节森林任务，并报告约五小时运行。
2. 作者说明使用 Three.js 和自定义 shaders。
3. 作者发布结果及提示词线索，随后回应部分树纹理可能出错。

成果与证据

约五小时和对象数量来自作者自述；本轮只采用时间用于说明任务尺度，不把对象数量视为质量评分。在线版网页抓取超时，没有实际游玩。

局限与未验证部分

• 作者承认纹理可能有误；本轮未独立检查该纹理。
• 无对照实验，不能推导运行更久必然更好；未复现在线版或 shaders。
• 抓取超时是本轮访问限制，不等于作品失效。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

已知任务是建筑重建；作者说系统搜集参考照片与尺寸资料。完整任务提示词、参考集合与 Blender 工程未获取。

已知流程

1. 作者称系统搜集建筑照片和尺寸资料。
2. 在 Blender 中迭代场景、渲染中间帧，并和参考资料比较。
3. 作者在中间结果出现时修正天空颜色与小范围穿模；主要运行在夜间。
4. 作者说明视频由 Blender 渲染，没有调用视频生成模型。

成果与证据

原作者发布视频和过程解释。本轮核验正文及作者回复，未检查视频全部帧或 Blender 文件；“无视频模型”保留为作者声明。

局限与未验证部分

• 中间有人参与纠正，不应描述为完全无人干预。
• 没有工程或对照实验，不能验证建筑尺寸准确性，也不能说明 GPT-6 相对其他模型提高多少。
• 主帖含建筑历史叙述，本集未核验，未将其当作历史事实转述。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

输入是作者刚录制的素材；主帖说明任务范围，未公开完整提示词、素材与自动化配置。

已知流程

1. 把已有录像交给 Astra，指定 Final Cut。
2. 作者描述导入、调色和片段同步，并与剪辑师观察过程。

成果与证据

原帖附过程反应视频；这支持一段剪辑准备流程的作者报告，不等于本轮验证了完整成片质量。

局限与未验证部分

• 没有取得工程，无法复核同步误差或色彩参数。
• 配置方式、时长和总成本未确认；原作者感叹不作为效果指标。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

房源照片；作者回复称照片较模糊。完整提示词和重建设置未提供。

已知流程

1. 依据房源图片构建三维住宅。
2. 制作宣传视频；作者称首次尝试完成，仍有错误。

成果与证据

原作者展示视觉结果，不能据此把重建图当作准确户型、实际装修或真实房屋条件。

局限与未验证部分

• 没有取得源工程或完整输入，未核验几何准确性。
• 不能将作者“再润色会更好”的预期当作已经完成的修复。

继续查看原始材料

输入与提示词

原帖没有交代电路原理图、板级约束或完整提示词。

已知流程

1. 原帖明确工具为 KiCad，任务为 PCB layout。
2. 公开短片记录该操作；具体布线算法和人工参与未知。

成果与证据

尚无本轮可检查的板文件、设计规则检查结果或打样数据，不能把布线画面等同于可生产电路板。

局限与未验证部分

• 未确认 DRC、信号完整性和实物测试是否通过。
• 原帖关联网站不是本例工程文件或复现证据。

继续查看原始材料

输入与提示词

作者提供的素材文件夹、备选音乐与风格说明；这不是从零生成全部视频素材。完整提示词未公开。

已知流程

1. 提供现成视频和音乐素材。
2. 让 Astra 按风格选择片段和音乐，完成剪辑与效果处理。
3. 作者评价卡点、模板效果与抠像超出其预期。

成果与证据

原帖展示成片，但审美评价属于作者自述。本轮没有对照原素材检查遗漏、同步或画质。

局限与未验证部分

• 具体剪辑软件或渲染工具未确认。
• Ultra 是作者使用的产品设置，不能直接转写成 API reasoning 参数；没有完整费用。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

公开任务为绘制肖像；完整参考图、提示词和可编辑设计链接未取得。

已知流程

1. 指定 Canva 与肖像任务。
2. 作者报告执行中从浏览器工具切换至 computer use。
3. 作者发布画面及用时/额度自述。

成果与证据

可作为工具切换和原生应用操作的展示；本轮未打开 Canva 工程或测试编辑性。

局限与未验证部分

• 作者报告约一小时与订阅周额度占用，不能换算成普遍成本。
• 切换机制、故障原因和输出图层结构未独立核验。

继续查看原始材料

输入与提示词

原帖公开简短目标及 Remotion 要求；作者回复称未提供自己的研究资料，完整过程未知。

已知流程

1. 确定科普主题与时长，要求使用 Remotion。
2. 作者称 Astra 生成脚本、安排视觉，使用 Imagegen，并建议 HeyGen 旁白。
3. 组装教学视频；作者作为领域研究者给出正面评价。

成果与证据

这是制作流程案例；作者专业认可不替代逐项事实审查，本集未验证科学准确性。

局限与未验证部分

• 未取得完整脚本、渲染工程或工具调用记录。
• 原帖对成本的估计不完整，不作为制作预算；本条不用于医疗建议。

继续查看原始材料

输入与提示词

简单 3D 游戏任务；本轮读到作者称使用相同提示词复测，但没有取得完整提示词正文。

已知流程

1. 分别以 Max 与 Medium 运行游戏任务。
2. 作者记录时间与订阅额度变化。
3. 在被质疑后另做一次 Max 运行，并说明任务从空目录开始。

成果与证据

主帖报告 Max 53 分钟、Medium 25 分钟；后续 Max 报告为 46 分钟。都是作者记录，不能据此建立稳定速度排名。

局限与未验证部分

• 没有独立评分、完整日志或严格重复实验。
• 已有代码库与空目录工作量不同；不能把本例时间推广到其他任务。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

旧火车参考图；完整提示词、尺寸约束及源工程未提供。

已知流程

1. 提供参考图，要求在 Blender 重建。
2. 作者说明以 Python 脚本生成几何对象。
3. 后续请求分离零件，并展示另一个仍需修正头部形状的火车例子。

成果与证据

作者称生成大量可编辑对象；本轮未清点对象、检查拓扑或打开工程。数量不作为模型准确性的评分。

局限与未验证部分

• 单视图存在背面和尺寸歧义；未取得源文件。
• 另一辆火车需要修形，说明复杂曲面不应只凭总体观感验收。

继续查看原始材料

输入与提示词

具体机械任务、约束和原始提示词未公开；产品账号提供自家入口。

已知流程

1. 通过 Adam 的产品流程进行机械设计。
2. 作者声称 Astra 一次提示生成整个装配体；其余内部操作未披露。

成果与证据

这是一则产品方展示。主帖的领先性宣传没有在本例提供独立测评支持，不纳入结论。

局限与未验证部分

• 没有下载到 CAD 文件，也没有验证制造可行性。
• 产品层、模型层和人工贡献未拆解；不能推断任何 Astra 接口都有相同能力。

继续查看原始材料

输入与提示词

机械臂操作任务；模型提供末端执行器位姿，由 IK 求解器转换为关节指令。完整任务集合本轮未获得。

已知流程

1. 通过末端位姿与 IK 求解器控制机械臂。
2. 分别比较较容易与较精细的任务。
3. 作者链接其轨迹与录像资料；本轮访问该地址跳转到机构首页，未读取完整记录。

成果与证据

作者主帖报告 Astra 95%、对照模型 40%；精细任务则二者均为 2/20。必须保留任务差异，不能将 95% 当作通用机器人可靠性。

局限与未验证部分

• 未独立测量成功率；完整轨迹在本轮未获取。
• 作者关于未来实时控制的预测不作为本案例成果；没有实际运行机器人。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

Ableton 环境与 MCP 连接；风格提示词和具体插件配置未公开。

已知流程

1. 将 Ableton 通过 MCP 提供给模型。
2. 作者称系统创建合成器乐器、各声部与编排。
3. 在测试线程中发布音乐演示。

成果与证据

本例支持外部音乐软件协作的作者报告，不是 GPT-6 原生输出音频的证据。

局限与未验证部分

• 未取得 Ableton 工程或完整试听验证；不能证明版权状态或通用作曲质量。
• 作者获得早期访问，不能据此保证当前所有账户都有相同入口。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

公开的需求、虚构记录与相同提示词；两次运行均记录 xhigh，时间分开。

已知流程

1. 提供一致的本地需求与数据。
2. 模型制作应用并自查，作者按固定行为清单检查。

成果与证据

作者报告两者最终都通过固定功能检查。视觉偏好与功能是否正确属于不同结果，本轮未重新运行。

局限与未验证部分

• 单次、不同时间运行不能给出普遍模型排名。
• 源码包链接已定位，但网页工具不能解析 ZIP；本轮未下载执行。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

相同研究 brief 与提示词、虚构工作量；分别检索资料，语料并非完全冻结一致。

已知流程

1. 检索官方材料并组织工作簿。
2. 生成公式与来源表，再用表格运行时检查计算。
3. 作者后续检查缺失费率时的诊断表现。

成果与证据

作者报告 Astra 对缺失费率有明确提示。原文也披露旧检查记录的不一致，保留为评估局限。

局限与未验证部分

• 未在本轮打开 XLSX 或运行公式；原文也未证明原生 Excel 交互。
• 历史示例费率不是当前报价；一次比较不足以得出研究能力总体排名。

关联实践

继续查看原始材料

输入与提示词

ARC-AGI-3 半私有测试环境；不同推理档位与执行框架。

已知流程

1. 模型探索环境并建立规则和状态记录。
2. 在不同框架中运行，比较任务结果与行动效率。

成果与证据

原文显示执行框架会显著影响表现。因此不能把某个框架的结果直接归因于脱离工具的裸模型。

局限与未验证部分

• 本轮只阅读报告，未重新运行基准。
• 测试集成绩不等于所有工作任务能力；报告中的研究设置不作为公开 API 参数支持清单。

关联实践

继续查看原始材料